Skip to content
vsMars
Face à face

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs ASUS - Zenbook S 14 UX5406

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
Zenbook S 14 UX5406ASUSRENDER
Probe B
ASUS
Zenbook S 14 UX5406
64.2/ 100C
Performance58· 35%
Battery & Ports74· 27%
Design· 20%
Display61· 18%
Verdict rapide

Entre le TUF Gaming A16 (2024) et le Zenbook S 14 UX5406, le TUF Gaming A16 (2024) prend l’avantage sur refresh rate / battery, tandis que le Zenbook S 14 UX5406 l’emporte sur ram / claimed battery life. Globalement, le TUF Gaming A16 (2024) obtient 70.4 et le Zenbook S 14 UX5406 64.2 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le TUF Gaming A16 (2024) devance au Mars Score (70.4 vs 64.2), mais l’écart de 6.2 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.

Choisissez le TUF Gaming A16 (2024) si votre plus grande frustration est de tomber en panne de batterie avant la fin de journée — l’autonomie est la spec clé ici. Ses plus gros avantages sont refresh rate, battery, screen size.

Choisissez le Zenbook S 14 UX5406 si votre plus grande frustration est de tomber en panne de batterie avant la fin de journée — l’autonomie est la spec clé ici. Ses arguments les plus forts sont ram, claimed battery life, thunderbolt ports, entre autres.

Les deux offrent des storage, cpu cores, backlit keyboard comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le TUF Gaming A16 (2024) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gagne

  • Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • Battery — 25.00% more. 90 Wh vs 72 Wh.
  • Screen size — 14.29% more. 16 " vs 14 ".

Pourquoi ASUS - Zenbook S 14 UX5406 gagne

  • RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
  • Claimed battery life — 60.00% more. 16 h vs 10 h.
  • Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
  • Weight — 1.00 kg less. 1.20 vs 2.2.
  • Panel type: OLED (vs IPS).
Fiche complète

Comparaison des specs

Design

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)ASUS - Zenbook S 14 UX5406
Weight2.2 kg1.20 kglead
Thickness26.9 mm11.9 mmlead
Build materialplasticceraluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)ASUS - Zenbook S 14 UX5406
Screen size16 "lead14 "
Refresh rate165 Hzlead120 Hz
Panel typeIPSOLEDlead

Performance

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)ASUS - Zenbook S 14 UX5406
CPUAMD Ryzen 9 8945HSIntel Core Ultra 7 258V
CPU cores88
GPUAMD Radeon RX 7700SIntel Arc 140V
RAM16 GB32 GBlead
Storage1024 GB1024 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)ASUS - Zenbook S 14 UX5406
Battery90 Whlead72 Wh
Claimed battery life10 h16 hlead
USB-C ports22
Thunderbolt ports02lead
HDMItruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a la meilleure autonomie : TUF Gaming A16 (2024) ou Zenbook S 14 UX5406 ?+

Zenbook S 14 UX5406 annonce jusqu'à 16 heures — 10h contre 16h.

Lequel est le plus léger : TUF Gaming A16 (2024) ou Zenbook S 14 UX5406 ?+

Zenbook S 14 UX5406 est plus léger : 1.20 kg contre 2.2 kg.

Lequel a le plus de RAM : TUF Gaming A16 (2024) ou Zenbook S 14 UX5406 ?+

Zenbook S 14 UX5406 offre 32 Go de RAM.

Lequel a un écran OLED : TUF Gaming A16 (2024) ou Zenbook S 14 UX5406 ?+

Zenbook S 14 UX5406 a un écran OLED ; TUF Gaming A16 (2024) utilise IPS.

En détail

Analyses spec par spec

Par fabricant

Plus des mêmes marques

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.