vsMars
Face à face

BenQ - PD3225U vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
PD3225UBENQRENDER
Probe A
BenQ
PD3225U
63.6/ 100C
Performance67· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Performance84· 45%
Panel95· 40%
Connectivity—· 15%
Verdict rapide

Entre le PD3225U et le Odyssey OLED G9 (G93SC), le PD3225U prend l’avantage sur usb-c power delivery, tandis que le Odyssey OLED G9 (G93SC) l’emporte sur refresh rate / peak brightness. Globalement, le PD3225U obtient 63.6 et le Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix évident en force brute de specs, avec 25.4 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le PD3225U si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery.

Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre autres.

Les deux offrent des g-sync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi BenQ - PD3225U gagne

  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.

Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne

  • ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 55.56% more. 49 " vs 31.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpecBenQ - PD3225USamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Screen sizeⓘ31.5 "49 "lead
Panel typeⓘIPSQD-OLEDlead
Resolutionⓘ4K5Klead
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘfalsetruelead

Performance

SpecBenQ - PD3225USamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Refresh rateⓘ60 Hz240 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 mslead
Peak brightnessⓘ400 nits1000 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ98 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsefalse
FreeSyncⓘfalsetruelead

Connectivity

SpecBenQ - PD3225USamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports11
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wlead65 W
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : PD3225U ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : PD3225U ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) répond en 0.03ms contre 5ms.

PD3225U ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur PD3225U, 65W sur Odyssey OLED G9 (G93SC).

En détail

Analyses spec par spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

BenQ →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.