Dell - UltraSharp U3825QW vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre le UltraSharp U3825QW et le ProArt PA32UCXR, le UltraSharp U3825QW prend l’avantage sur usb-c power delivery / screen size, tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur peak brightness / freesync. Globalement, le UltraSharp U3825QW obtient 71.2 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le UltraSharp U3825QW devance au Mars Score (71.2 vs 65.4), mais l’écart de 5.8 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le UltraSharp U3825QW si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, screen size, dci-p3 coverage.
Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont peak brightness, freesync.
Les deux offrent des refresh rate, response time (gtg), panel type comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le UltraSharp U3825QW est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Dell - UltraSharp U3825QW gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 45.83% more. 140 W vs 96 W.
- ▲Screen size — 17.19% more. 37.5 " vs 32 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne
- ▲Peak brightness — 255.56% more. 1600 nits vs 450 nits.
- ▲Has FreeSync.
Comparaison des specs
Panel
| Spec | Dell - UltraSharp U3825QW | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 37.5 "lead | 32 " |
| Panel typeⓘ | IPS | IPS |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | Dell - UltraSharp U3825QW | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 120 Hz | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 450 nits | 1600 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | truelead |
Connectivity
| Spec | Dell - UltraSharp U3825QW | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 3lead |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 Wlead | 96 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraSharp U3825QW ou ProArt PA32UCXR ?+
ProArt PA32UCXR se rafraîchit à 120Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraSharp U3825QW ou ProArt PA32UCXR ?+
ProArt PA32UCXR répond en 5ms contre 5ms.
UltraSharp U3825QW ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 140W sur UltraSharp U3825QW, 96W sur ProArt PA32UCXR.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.