Epson - Home Cinema 3800 vs XGIMI - MoGo 3 Pro
Entre le Home Cinema 3800 et le MoGo 3 Pro, le Home Cinema 3800 prend l’avantage sur brightness / resolution, tandis que le MoGo 3 Pro l’emporte sur light source. Globalement, le Home Cinema 3800 obtient 80.1 et le MoGo 3 Pro 35 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Home Cinema 3800 est le choix évident en force brute de specs, avec 45.1 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Home Cinema 3800 si vous tenez surtout à brightness / resolution. Ses plus gros avantages sont brightness, resolution.
Choisissez le MoGo 3 Pro si vous tenez surtout à light source. Ses arguments les plus forts sont light source.
Les deux offrent des short-throw comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Home Cinema 3800 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Epson - Home Cinema 3800 gagne
- ▲Brightness — 566.67% more. 3000 lm vs 450 lm.
- ▲Resolution: 4K (vs 1080p).
Pourquoi XGIMI - MoGo 3 Pro gagne
- ▲Light source: LED (vs Lamp).
Comparaison des specs
Image
| Spec | Epson - Home Cinema 3800 | XGIMI - MoGo 3 Pro |
|---|---|---|
| Resolutionⓘ | 4Klead | 1080p |
| Brightness | 3000 lmlead | 450 lm |
| Contrast | 100000:1 | 1500:1 |
| Light source | Lamp | LEDlead |
| Short-throw | false | false |
Smart & Connectivity
| Spec | Epson - Home Cinema 3800 | XGIMI - MoGo 3 Pro |
|---|---|---|
| Smart OS | None | Google TV |
| HDMI inputs | 2lead | 1 |
| Built-in speakers | true | true |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.