Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Gigabyte - M27Q X
Entre le AORUS FO32U2P et le M27Q X, le AORUS FO32U2P prend l’avantage sur usb-c power delivery / peak brightness, tandis que le M27Q X l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le AORUS FO32U2P obtient 73.2 et le M27Q X 65.7 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le AORUS FO32U2P devance au Mars Score (73.2 vs 65.7), mais l’écart de 7.5 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le AORUS FO32U2P si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, peak brightness, response time (gtg), entre autres.
Le M27Q X non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des refresh rate, g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le AORUS FO32U2P est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 333.33% more. 65 W vs 15 W.
- ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
- ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne
- No decisive advantages.
Comparaison des specs
Panel
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 "lead | 27 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 4Klead | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 0.3 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 92 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 2lead | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 Wlead | 15 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : AORUS FO32U2P ou M27Q X ?+
M27Q X se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : AORUS FO32U2P ou M27Q X ?+
AORUS FO32U2P répond en 0.03ms contre 0.3ms.
AORUS FO32U2P ou M27Q X ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur AORUS FO32U2P, 15W sur M27Q X.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.