Gigabyte - AORUS FO32U2P vs HP - Z27k G3 4K USB-C
Entre le AORUS FO32U2P et le Z27k G3 4K USB-C, le AORUS FO32U2P prend l’avantage sur refresh rate / peak brightness, tandis que le Z27k G3 4K USB-C l’emporte sur usb-c power delivery. Globalement, le AORUS FO32U2P obtient 73.2 et le Z27k G3 4K USB-C 59 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le AORUS FO32U2P est le choix évident en force brute de specs, avec 14.2 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le AORUS FO32U2P si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre autres.
Choisissez le Z27k G3 4K USB-C si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery.
Aucune égalité notable sur les specs principales — chaque métrique de comparaison populaire a un gagnant.
En résumé : le AORUS FO32U2P est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne
- ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Pourquoi HP - Z27k G3 4K USB-C gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 53.85% more. 100 W vs 65 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 "lead | 27 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | HP - Z27k G3 4K USB-C |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 1 |
| DisplayPort ports | 2lead | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 100 Wlead |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : AORUS FO32U2P ou Z27k G3 4K USB-C ?+
AORUS FO32U2P se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : AORUS FO32U2P ou Z27k G3 4K USB-C ?+
AORUS FO32U2P répond en 0.03ms contre 5ms.
AORUS FO32U2P ou Z27k G3 4K USB-C ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur AORUS FO32U2P, 100W sur Z27k G3 4K USB-C.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.