Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Lenovo - ThinkVision P27u-20
Entre le AORUS FO32U2P et le ThinkVision P27u-20, le AORUS FO32U2P prend l’avantage sur refresh rate / peak brightness, tandis que le ThinkVision P27u-20 l’emporte sur usb-c power delivery. Globalement, le AORUS FO32U2P obtient 73.2 et le ThinkVision P27u-20 58.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le AORUS FO32U2P est le choix évident en force brute de specs, avec 14.9 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le AORUS FO32U2P si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre autres.
Choisissez le ThinkVision P27u-20 si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery.
Les deux offrent des dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le AORUS FO32U2P est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne
- ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.50% less. 0.03 ms vs 6 ms.
- ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Pourquoi Lenovo - ThinkVision P27u-20 gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 53.85% more. 100 W vs 65 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Lenovo - ThinkVision P27u-20 |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 "lead | 27 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Lenovo - ThinkVision P27u-20 |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 6 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Lenovo - ThinkVision P27u-20 |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 1 |
| DisplayPort ports | 2lead | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 100 Wlead |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : AORUS FO32U2P ou ThinkVision P27u-20 ?+
AORUS FO32U2P se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : AORUS FO32U2P ou ThinkVision P27u-20 ?+
AORUS FO32U2P répond en 0.03ms contre 6ms.
AORUS FO32U2P ou ThinkVision P27u-20 ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur AORUS FO32U2P, 100W sur ThinkVision P27u-20.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.