Gigabyte - AORUS FO32U2P vs MSI - MAG 274URFDE
Entre le AORUS FO32U2P et le MAG 274URFDE, le AORUS FO32U2P prend l’avantage sur response time (gtg) / peak brightness, tandis que le MAG 274URFDE l’emporte sur usb-c power delivery. Globalement, le AORUS FO32U2P obtient 73.2 et le MAG 274URFDE 64.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le AORUS FO32U2P est le choix évident en force brute de specs, avec 8.9 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le AORUS FO32U2P si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), peak brightness, refresh rate, entre autres.
Choisissez le MAG 274URFDE si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery.
Les deux offrent des g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le AORUS FO32U2P est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne
- ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
- ▲Peak brightness — 66.67% more. 1000 nits vs 600 nits.
- ▲Refresh rate — 50.00% more. 240 Hz vs 160 Hz.
- ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs Rapid IPS).
Pourquoi MSI - MAG 274URFDE gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | MSI - MAG 274URFDE |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 "lead | 27 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | Rapid IPS |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | MSI - MAG 274URFDE |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 160 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 1 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 600 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 95 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | Gigabyte - AORUS FO32U2P | MSI - MAG 274URFDE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 2lead | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 98 Wlead |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : AORUS FO32U2P ou MAG 274URFDE ?+
AORUS FO32U2P se rafraîchit à 240Hz contre 160Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : AORUS FO32U2P ou MAG 274URFDE ?+
AORUS FO32U2P répond en 0.03ms contre 1ms.
AORUS FO32U2P ou MAG 274URFDE ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur AORUS FO32U2P, 98W sur MAG 274URFDE.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.