HP - Z27k G3 4K USB-C vs MSI - MPG 321URX
Entre le Z27k G3 4K USB-C et le MPG 321URX, le Z27k G3 4K USB-C prend l’avantage sur usb-c power delivery, tandis que le MPG 321URX l’emporte sur refresh rate / peak brightness. Globalement, le Z27k G3 4K USB-C obtient 59 et le MPG 321URX 73.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le MPG 321URX est le choix évident en force brute de specs, avec 14.2 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Z27k G3 4K USB-C si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery.
Choisissez le MPG 321URX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre autres.
Aucune égalité notable sur les specs principales — chaque métrique de comparaison populaire a un gagnant.
En résumé : le MPG 321URX est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi HP - Z27k G3 4K USB-C gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 2.04% more. 100 W vs 98 W.
Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne
- ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Comparaison des specs
Panel
| Spec | HP - Z27k G3 4K USB-C | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 27 " | 32 "lead |
| Panel typeⓘ | IPS | QD-OLEDlead |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | HP - Z27k G3 4K USB-C | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 60 Hz | 240 Hzlead |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 0.03 mslead |
| Peak brightnessⓘ | 400 nits | 1000 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %lead |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | truelead |
| FreeSyncⓘ | false | truelead |
Connectivity
| Spec | HP - Z27k G3 4K USB-C | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 2lead |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 100 Wlead | 98 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Z27k G3 4K USB-C ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Z27k G3 4K USB-C ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX répond en 0.03ms contre 5ms.
Z27k G3 4K USB-C ou MPG 321URX ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 100W sur Z27k G3 4K USB-C, 98W sur MPG 321URX.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.