Jura - ENA 8 vs Rancilio - Silvia Pro X
Entre le ENA 8 et le Silvia Pro X, le ENA 8 prend l’avantage sur warm-up / built-in grinder, tandis que le Silvia Pro X l’emporte sur type. Globalement, le ENA 8 obtient 52.8 et le Silvia Pro X 82.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Silvia Pro X est le choix évident en force brute de specs, avec 29.7 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le ENA 8 si vous tenez surtout à warm-up / built-in grinder. Ses plus gros avantages sont warm-up, built-in grinder.
Choisissez le Silvia Pro X si vous tenez surtout à type. Ses arguments les plus forts sont type.
Les deux offrent des pressure, milk frother comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Silvia Pro X est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Jura - ENA 8 gagne
- ▲Warm-up — 130.00 s less. 20 vs 150.
- ▲Has Built-in grinder.
Pourquoi Rancilio - Silvia Pro X gagne
- ▲Type: Prosumer espresso (vs Super-automatic).
Comparaison des specs
Brewing
| Spec | Jura - ENA 8 | Rancilio - Silvia Pro X |
|---|---|---|
| Type | Super-automatic | Prosumer espressolead |
| Pressure | 15 bar | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | truelead | false |
Capacity & Power
| Spec | Jura - ENA 8 | Rancilio - Silvia Pro X |
|---|---|---|
| Water tank | 1.1 L | 2.4 Llead |
| Wattage | 1450 Wlead | 1300 W |
| Warm-up | 20 slead | 150 s |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.