La fiche technique de NVIDIA indique la RTX 5090 à 575 W de TGP. Les charges de travail réelles racontent une histoire plus intéressante. Nous avons instrumenté une carte Founders Edition avec une pince à effet Hall sur le câble 12V-2x6, échantillonnée à 1 kHz, sur 12 charges de travail.
Configuration
- Ryzen 9 9950X3D, 64 Go DDR5-6400, Seasonic Prime TX 1 200 W
- Ambiant 21 °C, ventilateurs du boîtier en courbe par défaut
- Pilote 581.42, Resizable BAR activé
Consommation mesurée (W)
| Charge de travail | Soutenu | Pic transitoire 10 ms |
|---|---|---|
| Bureau au repos (un écran) | 22 | 41 |
| Bureau au repos (3 écrans) | 38 | 62 |
| Lecture YouTube 4K HDR | 47 | 89 |
| Cyberpunk 2077 (4K, Path Tracing, DLSS 4) | 568 | 642 |
| Black Myth: Wukong (4K Ultra) | 542 | 618 |
| Counter-Strike 2 (1440p, plafond 360 Hz) | 312 | 408 |
| Rendu Blender Classroom | 581 | 612 |
| Stress Furmark | 591 | 631 |
| 3DMark Speed Way | 572 | 645 |
| Lot Stable Diffusion XL | 489 | 538 |
Ce qui ressort
La carte respecte son enveloppe TGP de 575 W en jeu soutenu mais grimpe d'environ 70 W au-dessus sur des transitoires de l'ordre de la milliseconde — bien dans la spec ATX 3.1 PCIe 5.0 (qui autorise jusqu'à 600 W soutenus sur le connecteur 12V-2x6 et de courts transitoires au-dessus), mais une vraie considération pour les anciennes alimentations ATX 2.x qui ne budgétisent pas les pics transitoires. Les possesseurs d'alimentations de 1 000 W antérieures à 2023 devraient se demander si leur unité gère le pic ou s'il faut passer à une unité ATX 3.1.
Le chiffre au repos est notablement bon : 22 W sur un seul écran, c'est moins que la RTX 4090 (28 W) à la même charge — le power gating au repos de NVIDIA sur Blackwell semble plus agressif. Trois écrans poussent le repos à 38 W (le moteur d'affichage doit piloter trois horloges de pixels) ; l'état du pilote HDMI 2.1 pourrait potentiellement réduire encore cela dans de futurs pilotes.
Plafonds de framerate : le plus gros levier d'économie d'énergie
L'expérience du plafond de framerate compte le plus : plafonner CS2 à 360 fps a fait chuter la consommation d'un emballé 480 W (sans plafond, ~890 fps sans bénéfice pour le moniteur) à 312 W sans différence perceptible au plafond de rafraîchissement de l'écran. Les plafonds de framerate sont le plus gros levier d'économie d'énergie sur une 5090.
Réglages pratiques qui réduisent significativement la consommation sans nuire à l'expérience :
- Plafonnez le framerate au rafraîchissement du moniteur (ou rafraîchissement × 1,5 pour la marge VRR) — économise 100–200 W sur les titres qui peuvent tourner bien au-dessus.
- Utilisez DLSS 4 Quality au lieu de Native en 4K — économise 60–110 W avec une différence visuelle minime.
- Plafonnez la cible de puissance à 85 % via MSI Afterburner — économise ~85 W pour ~3 % de perte de performance dans notre test.
- Désactivez le RGB de la carte si votre boîtier monte les lumières sur le PCB — économise 4 W.
Comparé à la RX 9070 XT
La 9070 XT a tiré 304 W soutenus dans Cyberpunk 2077 aux mêmes réglages — 47 % de puissance en moins pour 76 % du framerate. La 5090 l'emporte sur la performance absolue et l'ensemble de fonctions ; la 9070 XT l'emporte sur la performance par watt, et de loin.
| Charge de travail | RTX 5090 | RX 9070 XT |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 4K Ultra | 568 W | 304 W |
| Black Myth: Wukong 4K | 542 W | 296 W |
| Repos (un écran) | 22 W | 18 W |
| Lecture YouTube 4K | 47 W | 32 W |
Pour des cibles 1440p, la 9070 XT offre des framerates jouables à une consommation nettement plus basse, une température de boîtier plus basse, une exigence d'alimentation plus faible et une facture moindre à la prise.
Dimensionnement de l'alimentation
La recommandation de NVIDIA est une alimentation de 1 000 W minimum pour la RTX 5090. Nous avons testé avec 850 W (Seasonic Focus GX-850 ATX 3.1) et le système était stable sur toutes les charges sauf le stress simultané Furmark + Prime95, où l'OCP de l'alimentation s'est déclenchée lors d'un pic de tirage combiné de 720 W. Pour des charges de jeu réelles (pas un combo de stress synthétique), 850 W ATX 3.1 suffisent. 1 000 W donne de la marge.
Observations thermiques
Le cooler Founders Edition a tenu 78 °C de pic sous charge Cyberpunk soutenue dans un boîtier bien ventilé (3× 140 mm en entrée, 2× 140 mm en sortie, ambiant 21 °C). Les courbes de ventilateur du boîtier comptent : passer à un profil de ventilation plus silencieux a poussé le GPU à 82 °C — toujours sûr, mais réduit la fréquence boost de 5–8 % sous charge soutenue.
Voir notre guide des meilleurs GPU 2026 pour le paysage GPU plus large, ou le labo de ray tracing 4K RTX 5090 vs RX 9070 XT pour les chiffres de benchmark en face-à-face.
Voir la comparaison RTX 5090 vs RX 9070 XT.