Samsung S95F vs LG C5 — test de reflets en pièce lumineuse et de niveau de noir

L'OLED dans une pièce ensoleillée était autrefois rédhibitoire — chaque dalle brillante se transformait en miroir dès la mi-matinée. Le revêtement antireflet mat de Samsung sur le S95F (apparu sur le S95D et affiné pour le F) change la donne. Nous avons placé les deux téléviseurs dans une pièce orientée sud avec un soleil de mi-matinée (1 200 lux d'ambiant moyen), puis les avons déplacés dans un studio contrôlé (pièce sombre à 5 lux) pour la référence. Mesurés : intensité de réflexion spéculaire, comportement du limiteur de luminosité automatique (ABL) sur les fenêtres d'APL HDR, et uniformité du niveau de noir sous éclairage ambiant intense.

Méthodologie

• Test en pièce lumineuse : fenêtre orientée sud, verre non traité, 11h00–13h00 heure locale. Le luxmètre en position spectateur affichait 1 200 lux en moyenne. Réflexion directe du soleil testée à 30° hors axe par rapport au plan de l'écran.
• Test en pièce sombre : rideaux occultants, 5 lux d'ambiant, 24 °C, 30 min de préchauffe avant mesure.
• Sonde : colorimètre Klein K-10A avec générateur de mires HDR soutenues (Murideo 8K Six-G). Mires HDR à 10 %, 25 %, 50 %, 100 % d'APL à une cible de 4 000 nits.

Réflexion spéculaire (crête ambiante relative à la position du spectateur, plus bas = mieux)

Le revêtement mat n'élimine pas les reflets — il les diffuse. Une fenêtre à 1 200 lux apparaît toujours comme une lueur douce, mais vous ne voyez plus votre propre silhouette dans l'écran. Pour les salons mixtes avec fenêtres nues, c'est la différence entre « regardable à midi » et « attendre le soir ».

Comportement de l'ABL en HDR (luminosité soutenue, cd/m²)

Sur les mires HDR à 4 000 nits, le S95F maintient sa luminosité crête sur les petites fenêtres (~10 % d'APL) nettement plus longtemps avant que l'ABL ne la bride — 41 % plus lumineux sur les highlights HDR les plus exigeants. Les deux s'atténuent d'environ 85 % en HDR plein écran à 100 % d'APL — c'est la physique de la dalle ; l'OLED ne peut pas maintenir l'émission crête sur toute la dalle sans endommager l'empilement organique.

Niveaux de noir sous 200 lux d'ambiant (cd/m²)

• LG C5 — mesuré à 0,012 cd/m² (excellent ; effectivement nul pour l'œil).
• Samsung S95F — mesuré à 0,018 cd/m² sous le plancher de réflexion du revêtement mat ; 0,014 cd/m² en conditions de pièce sombre. Le revêtement mat relève légèrement le plancher de noir sous lumière directe car l'ambiant diffusé est légèrement renvoyé vers le spectateur.

Volume de couleur dans les highlights HDR

La fonction phare du QD-OLED est la saturation des couleurs soutenue à la luminosité crête. Nous avons mesuré la couverture DCI-P3 à 1 000 nits :

• LG C5 (WOLED) : 91 % P3 en crête (le rouge et le vert se désaturent à mesure que la luminosité monte).
• Samsung S95F (QD-OLED) : 98 % P3 en crête (la conversion par boîtes quantiques maintient la saturation).

Pour le film HDR et le contenu étalonné, le S95F rend les néons, couchers de soleil et highlights explosifs avec une couleur visiblement plus riche.

Verdict

En pièce lumineuse, le revêtement mat du S95F bat nettement le C5 pour les reflets et la luminosité HDR soutenue — ce qui en fait l'OLED vraiment regardable à midi dans un espace ensoleillé. En pièce sombre, le plancher de noir plus bas du C5 et sa prise en charge du Dolby Vision prennent l'avantage pour les usages cinéphiles. Pour une pièce qu'on ne peut occulter et un contenu mêlant sport de jour et TV broadcast, le S95F. Pour un home cinéma dédié, le C5.

Voir la comparaison complète Samsung S95F vs LG C5 ou notre guide des meilleurs téléviseurs 2026 pour le paysage OLED-vs-Mini-LED plus large.