vsMars
Face à face

LG - UltraGear 45GX950A-B vs ASUS - ProArt PA32UCXR

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe A
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performance81· 45%
Panel87· 40%
Connectivity—· 15%
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe B
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Performance69· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
Verdict rapide

Entre le UltraGear 45GX950A-B et le ProArt PA32UCXR, le UltraGear 45GX950A-B prend l’avantage sur response time (gtg) / screen size, tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur peak brightness / usb-c power delivery. Globalement, le UltraGear 45GX950A-B obtient 83.8 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le UltraGear 45GX950A-B est le choix évident en force brute de specs, avec 18.4 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), screen size, refresh rate, entre autres.

Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont peak brightness, usb-c power delivery.

Les deux offrent des freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le UltraGear 45GX950A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne

  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 40.63% more. 45 " vs 32 ".
  • ▲Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 98.5 % vs 98 %.
  • ▲Panel type: OLED (vs IPS).

Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne

  • ▲Peak brightness — 23.08% more. 1600 nits vs 1300 nits.
  • ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpecLG - UltraGear 45GX950A-BASUS - ProArt PA32UCXR
Screen sizeⓘ45 "lead32 "
Panel typeⓘOLEDleadIPS
Resolutionⓘ5Klead4K
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

SpecLG - UltraGear 45GX950A-BASUS - ProArt PA32UCXR
Refresh rateⓘ165 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead5 ms
Peak brightnessⓘ1300 nits1600 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ98.5 %lead98 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecLG - UltraGear 45GX950A-BASUS - ProArt PA32UCXR
HDMI ports23lead
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W96 Wlead
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 45GX950A-B ou ProArt PA32UCXR ?+

UltraGear 45GX950A-B se rafraîchit à 165Hz contre 120Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 45GX950A-B ou ProArt PA32UCXR ?+

UltraGear 45GX950A-B répond en 0.03ms contre 5ms.

UltraGear 45GX950A-B ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur UltraGear 45GX950A-B, 96W sur ProArt PA32UCXR.

En détail

Analyses spec par spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

LG →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.