LG - UltraGear 45GX950A-B vs Apple - Studio Display (Nano-texture)
Entre le UltraGear 45GX950A-B et le Studio Display (Nano-texture), le UltraGear 45GX950A-B prend l’avantage sur refresh rate / peak brightness, tandis que le Studio Display (Nano-texture) l’emporte sur usb-c power delivery / dci-p3 coverage. Globalement, le UltraGear 45GX950A-B obtient 83.8 et le Studio Display (Nano-texture) 56.1 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le UltraGear 45GX950A-B est le choix évident en force brute de specs, avec 27.7 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre autres.
Choisissez le Studio Display (Nano-texture) si vous tenez surtout à usb-c power delivery / dci-p3 coverage. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, dci-p3 coverage.
Aucune égalité notable sur les specs principales — chaque métrique de comparaison populaire a un gagnant.
En résumé : le UltraGear 45GX950A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne
- ▲Refresh rate — 175.00% more. 165 Hz vs 60 Hz.
- ▲Peak brightness — 116.67% more. 1300 nits vs 600 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.63% less. 0.03 ms vs 8 ms.
- ▲Screen size — 66.67% more. 45 " vs 27 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: OLED (vs IPS).
Pourquoi Apple - Studio Display (Nano-texture) gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
- ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
Comparaison des specs
Panel
| Spec | LG - UltraGear 45GX950A-B | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 45 "lead | 27 " |
| Panel typeⓘ | OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 5K | 5K |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | LG - UltraGear 45GX950A-B | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 165 Hzlead | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 8 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1300 nitslead | 600 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98.5 % | 99 %lead |
| HDRⓘ | truelead | false |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spec | LG - UltraGear 45GX950A-B | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 0 |
| DisplayPort ports | 1lead | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 96 Wlead |
| KVM | truelead | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 45GX950A-B ou Studio Display (Nano-texture) ?+
UltraGear 45GX950A-B se rafraîchit à 165Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 45GX950A-B ou Studio Display (Nano-texture) ?+
UltraGear 45GX950A-B répond en 0.03ms contre 8ms.
UltraGear 45GX950A-B ou Studio Display (Nano-texture) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur UltraGear 45GX950A-B, 96W sur Studio Display (Nano-texture).
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.