vsMars
Face à face

LG - UltraGear 45GX950A-B vs Dell - UltraSharp U3225QE

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe A
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performance81· 45%
Panel87· 40%
Connectivity—· 15%
UltraSharp U3225QEDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3225QE
65.3/ 100C
Performance70· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
Verdict rapide

Entre le UltraGear 45GX950A-B et le UltraSharp U3225QE, le UltraGear 45GX950A-B prend l’avantage sur peak brightness / response time (gtg), tandis que le UltraSharp U3225QE l’emporte sur usb-c power delivery / dci-p3 coverage. Globalement, le UltraGear 45GX950A-B obtient 83.8 et le UltraSharp U3225QE 65.3 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le UltraGear 45GX950A-B est le choix évident en force brute de specs, avec 18.5 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont peak brightness, response time (gtg), screen size, entre autres.

Choisissez le UltraSharp U3225QE si vous tenez surtout à usb-c power delivery / dci-p3 coverage. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, dci-p3 coverage.

Aucune égalité notable sur les specs principales — chaque métrique de comparaison populaire a un gagnant.

En résumé : le UltraGear 45GX950A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne

  • ▲Peak brightness — 188.89% more. 1300 nits vs 450 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 42.86% more. 45 " vs 31.5 ".
  • ▲Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: OLED (vs IPS).

Pourquoi Dell - UltraSharp U3225QE gagne

  • ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationLG - UltraGear 45GX950A-BDell - UltraSharp U3225QE
Screen sizeⓘ45 "lead31.5 "
Panel typeⓘOLEDleadIPS
Resolutionⓘ5Klead4K
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

SpécificationLG - UltraGear 45GX950A-BDell - UltraSharp U3225QE
Refresh rateⓘ165 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead5 ms
Peak brightnessⓘ1300 nitslead450 nits
DCI-P3 coverageⓘ98.5 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtrueleadfalse

Connectivity

SpécificationLG - UltraGear 45GX950A-BDell - UltraSharp U3225QE
HDMI ports2lead1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W140 Wlead
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 45GX950A-B ou UltraSharp U3225QE ?+

UltraGear 45GX950A-B se rafraîchit à 165Hz contre 120Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 45GX950A-B ou UltraSharp U3225QE ?+

UltraGear 45GX950A-B répond en 0.03ms contre 5ms.

UltraGear 45GX950A-B ou UltraSharp U3225QE ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur UltraGear 45GX950A-B, 140W sur UltraSharp U3225QE.

En détail

Analyses spec par spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

LG →4
Dell →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.