vsMars
Face à face

MSI - MAG 274URFDE vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
MAG 274URFDEMSIRENDER
Probe A
MSI
MAG 274URFDE
64.3/ 100C
Performance77· 45%
Panel49· 40%
Connectivity—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Performance84· 45%
Panel95· 40%
Connectivity—· 15%
Verdict rapide

Entre le MAG 274URFDE et le Odyssey OLED G9 (G93SC), le MAG 274URFDE prend l’avantage sur usb-c power delivery / g-sync, tandis que le Odyssey OLED G9 (G93SC) l’emporte sur response time (gtg) / screen size. Globalement, le MAG 274URFDE obtient 64.3 et le Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix évident en force brute de specs, avec 24.7 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le MAG 274URFDE si vous tenez surtout à usb-c power delivery / g-sync. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, g-sync.

Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont response time (gtg), screen size, peak brightness, entre autres.

Les deux offrent des freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi MSI - MAG 274URFDE gagne

  • ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
  • ▲Has G-Sync.

Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne

  • ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
  • ▲Screen size — 81.48% more. 49 " vs 27 ".
  • ▲Peak brightness — 66.67% more. 1000 nits vs 600 nits.
  • ▲Refresh rate — 50.00% more. 240 Hz vs 160 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs Rapid IPS).
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpecMSI - MAG 274URFDESamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Screen sizeⓘ27 "49 "lead
Panel typeⓘRapid IPSQD-OLEDlead
Resolutionⓘ4K5Klead
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘfalsetruelead

Performance

SpecMSI - MAG 274URFDESamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Refresh rateⓘ160 Hz240 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ1 ms0.03 mslead
Peak brightnessⓘ600 nits1000 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ95 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecMSI - MAG 274URFDESamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports2lead1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ98 Wlead65 W
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : MAG 274URFDE ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) se rafraîchit à 240Hz contre 160Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : MAG 274URFDE ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) répond en 0.03ms contre 1ms.

MAG 274URFDE ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 98W sur MAG 274URFDE, 65W sur Odyssey OLED G9 (G93SC).

En détail

Analyses spec par spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

MSI →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.