Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre le Odyssey OLED G9 (G93SC) et le ProArt PA32UCXR, le Odyssey OLED G9 (G93SC) prend l’avantage sur refresh rate / response time (gtg), tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur peak brightness / usb-c power delivery. Globalement, le Odyssey OLED G9 (G93SC) obtient 89 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix évident en force brute de specs, avec 23.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate, response time (gtg), screen size, entre autres.
Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont peak brightness, usb-c power delivery.
Les deux offrent des g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 53.13% more. 49 " vs 32 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne
- ▲Peak brightness — 60.00% more. 1600 nits vs 1000 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 47.69% more. 96 W vs 65 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 49 "lead | 32 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 5Klead | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 32:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nits | 1600 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 3lead |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 96 Wlead |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Odyssey OLED G9 (G93SC) ou ProArt PA32UCXR ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) se rafraîchit à 240Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Odyssey OLED G9 (G93SC) ou ProArt PA32UCXR ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) répond en 0.03ms contre 5ms.
Odyssey OLED G9 (G93SC) ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur Odyssey OLED G9 (G93SC), 96W sur ProArt PA32UCXR.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.