Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre le Odyssey OLED G9 (G93SC) et le UltraSharp U3225QE, le Odyssey OLED G9 (G93SC) prend l’avantage sur peak brightness / refresh rate, tandis que le UltraSharp U3225QE l’emporte sur usb-c power delivery. Globalement, le Odyssey OLED G9 (G93SC) obtient 89 et le UltraSharp U3225QE 65.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix évident en force brute de specs, avec 23.7 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont peak brightness, refresh rate, response time (gtg), entre autres.
Choisissez le UltraSharp U3225QE si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery.
Les deux offrent des dci-p3 coverage, g-sync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne
- ▲Peak brightness — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 55.56% more. 49 " vs 31.5 ".
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Pourquoi Dell - UltraSharp U3225QE gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 49 "lead | 31.5 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 5Klead | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 32:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spec | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 140 Wlead |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Odyssey OLED G9 (G93SC) ou UltraSharp U3225QE ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) se rafraîchit à 240Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Odyssey OLED G9 (G93SC) ou UltraSharp U3225QE ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) répond en 0.03ms contre 5ms.
Odyssey OLED G9 (G93SC) ou UltraSharp U3225QE ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur Odyssey OLED G9 (G93SC), 140W sur UltraSharp U3225QE.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.