vsMars
Face à face

ASUS - ProArt PA32UCXR vs LG - UltraGear 27GX790A-B

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe A
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Performance69· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Performance92· 45%
Panel48· 40%
Connectivity—· 15%
Verdict rapide

Entre le ProArt PA32UCXR et le UltraGear 27GX790A-B, le ProArt PA32UCXR prend l’avantage sur usb-c power delivery / peak brightness, tandis que le UltraGear 27GX790A-B l’emporte sur refresh rate / response time (gtg). Globalement, le ProArt PA32UCXR obtient 65.4 et le UltraGear 27GX790A-B 72.6 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le UltraGear 27GX790A-B devance au Mars Score (65.4 vs 72.6), mais l’écart de 7.2 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.

Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, peak brightness, screen size.

Choisissez le UltraGear 27GX790A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont refresh rate, response time (gtg), g-sync, entre autres.

Les deux offrent des freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le UltraGear 27GX790A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne

  • ▲USB-C Power Delivery — 47.69% more. 96 W vs 65 W.
  • ▲Peak brightness — 23.08% more. 1600 nits vs 1300 nits.
  • ▲Screen size — 20.75% more. 32 " vs 26.5 ".

Pourquoi LG - UltraGear 27GX790A-B gagne

  • ▲Refresh rate — 300.00% more. 480 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 98.5 % vs 98 %.
  • ▲Panel type: OLED (vs IPS).
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationASUS - ProArt PA32UCXRLG - UltraGear 27GX790A-B
Screen sizeⓘ32 "lead26.5 "
Panel typeⓘIPSOLEDlead
Resolutionⓘ4Klead1440p
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Performance

SpécificationASUS - ProArt PA32UCXRLG - UltraGear 27GX790A-B
Refresh rateⓘ120 Hz480 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 mslead
Peak brightnessⓘ1600 nitslead1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ98 %98.5 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetruelead
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpécificationASUS - ProArt PA32UCXRLG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports3lead2
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ96 Wlead65 W
KVMtrueleadfalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ProArt PA32UCXR ou UltraGear 27GX790A-B ?+

UltraGear 27GX790A-B se rafraîchit à 480Hz contre 120Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ProArt PA32UCXR ou UltraGear 27GX790A-B ?+

UltraGear 27GX790A-B répond en 0.03ms contre 5ms.

ProArt PA32UCXR ou UltraGear 27GX790A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 96W sur ProArt PA32UCXR, 65W sur UltraGear 27GX790A-B.

En détail

Analyses spec par spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

ASUS →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.