T-Rex 3とGalaxy Watch Ultra 2では、T-Rex 3がバッテリー持続時間で先行し、Galaxy Watch Ultra 2はピーク輝度 / 重量で勝ります。 総合ではT-Rex 3が79.7、Galaxy Watch Ultra 2が50.8のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
T-Rex 3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを28.9ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はT-Rex 3を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位はバッテリー持続時間。
次の場合はGalaxy Watch Ultra 2を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はピーク輝度, 重量, ecgなど。
両者とも同等の画面サイズ, spo2, 防水性能を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: T-Rex 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Amazfit - T-Rex 3が勝つ理由
- ▲バッテリー持続時間 — 1020.00% more. 672 h vs 60 h.
Samsung - Galaxy Watch Ultra 2が勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 50.00% more. 3000 nits vs 2000 nits.
- ▲重量 — 8.00 g less. 60 vs 68.
- ▲Has ECG.
- ▲Has セルラー.
スペック比較
デザイン
| スペック | Amazfit - T-Rex 3 | Samsung - Galaxy Watch Ultra 2 |
|---|---|---|
| Case size | 48.5 mm優位 | 47 mm |
| 重量 | 68 g | 60 g優位 |
| ケース素材 | polymer | titanium |
| 防水性能ⓘ | 10 ATM | 10 ATM |
ディスプレイ
| スペック | Amazfit - T-Rex 3 | Samsung - Galaxy Watch Ultra 2 |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 1.5 " | 1.5 " |
| 常時表示ディスプレイ | true | true |
| ピーク輝度ⓘ | 2000 nits | 3000 nits優位 |
健康とフィットネス
| スペック | Amazfit - T-Rex 3 | Samsung - Galaxy Watch Ultra 2 |
|---|---|---|
| ECG | false | true優位 |
| SpO2 | true | true |
| Temperature sensor | true | true |
| 睡眠トラッキング | true | true |
| Blood pressure | false | true優位 |
バッテリーと接続
| スペック | Amazfit - T-Rex 3 | Samsung - Galaxy Watch Ultra 2 |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 672 h優位 | 60 h |
| GPS | true | true |
| セルラー | false | true優位 |
| NFC | false | true優位 |
| OS | Zepp OS優位 | WearOS |
よくある質問
バッテリー持ちが長いのはどちら: T-Rex 3 か Galaxy Watch Ultra 2 か?+
T-Rex 3 は672時間持続、対する相手は60時間です。
T-Rex 3 と Galaxy Watch Ultra 2 は心電図(ECG)に対応していますか?+
Galaxy Watch Ultra 2 は心電図(ECG)に対応。T-Rex 3 は対応していません。
セルラー対応なのはどちら: T-Rex 3 か Galaxy Watch Ultra 2 か?+
Galaxy Watch Ultra 2 はセルラー版あり。T-Rex 3 はWi-Fiのみです。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.