Skip to content
vsMars
直接対決

Amazfit - T-Rex 3 vs Garmin - Venu 3

最終更新 · マーズスコアの仕組み
T-Rex 3AMAZFITRENDER
Probe A
Amazfit
T-Rex 3
79.7/ 100A
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続92· 30%
ディスプレイ63· 22%
デザイン· 16%
Venu 3GARMINRENDER
Probe B
Garmin
Venu 3
62.0/ 100C
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続66· 30%
ディスプレイ57· 22%
デザイン· 16%
クイック判定

T-Rex 3とVenu 3では、T-Rex 3がバッテリー持続時間 / ピーク輝度で先行し、Venu 3は重量 / ecgで勝ります。 総合ではT-Rex 3が79.7、Venu 3が62のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

T-Rex 3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを17.7ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はT-Rex 3を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位はバッテリー持続時間, ピーク輝度, 画面サイズなど。

次の場合はVenu 3を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張は重量, ecg。

両者とも同等のセルラー, spo2を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: T-Rex 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Amazfit - T-Rex 3が勝つ理由

  • バッテリー持続時間 — 100.00% more. 672 h vs 336 h.
  • ピーク輝度 — 100.00% more. 2000 nits vs 1000 nits.
  • 画面サイズ — 7.14% more. 1.5 " vs 1.4 ".
  • 防水性能 — 5.00 ATM more. 10 vs 5.

Garmin - Venu 3が勝つ理由

  • 重量 — 21.00 g less. 47 vs 68.
  • Has ECG.
全データ

スペック比較

デザイン

スペックAmazfit - T-Rex 3Garmin - Venu 3
Case size48.5 mm優位45 mm
重量68 g47 g優位
ケース素材polymerstainless steel
防水性能10 ATM優位5 ATM

ディスプレイ

スペックAmazfit - T-Rex 3Garmin - Venu 3
画面サイズ1.5 "優位1.4 "
常時表示ディスプレイtruetrue
ピーク輝度2000 nits優位1000 nits

健康とフィットネス

スペックAmazfit - T-Rex 3Garmin - Venu 3
ECGfalsetrue優位
SpO2truetrue
Temperature sensortruetrue
睡眠トラッキングtruetrue
Blood pressurefalsefalse

バッテリーと接続

スペックAmazfit - T-Rex 3Garmin - Venu 3
バッテリー持続時間672 h優位336 h
GPStruetrue
セルラーfalsefalse
NFCfalsetrue優位
OSZepp OS優位Garmin OS
読者からの質問

よくある質問

バッテリー持ちが長いのはどちら: T-Rex 3 か Venu 3 か?+

T-Rex 3 は672時間持続、対する相手は336時間です。

T-Rex 3 と Venu 3 は心電図(ECG)に対応していますか?+

Venu 3 は心電図(ECG)に対応。T-Rex 3 は対応していません。

セルラー対応なのはどちら: T-Rex 3 か Venu 3 か?+

どちらもセルラーに対応していません。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.