Watch SE (2nd gen)とVenu 4では、Watch SE (2nd gen)が画面サイズ / 重量で先行し、Venu 4はバッテリー持続時間 / ecgで勝ります。 総合ではWatch SE (2nd gen)が56.1、Venu 4が58.5のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(56.1対58.5)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はWatch SE (2nd gen)を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は画面サイズ, 重量, セルラー。
次の場合はVenu 4を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はバッテリー持続時間, ecg, spo2。
両者とも同等の防水性能, ピーク輝度を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Apple - Watch SE (2nd gen)が勝つ理由
- ▲画面サイズ — 27.14% more. 1.78 " vs 1.4 ".
- ▲重量 — 12.00 g less. 33 vs 45.
- ▲Has セルラー.
Garmin - Venu 4が勝つ理由
- ▲バッテリー持続時間 — 1366.67% more. 264 h vs 18 h.
- ▲Has ECG.
- ▲Has SpO2.
スペック比較
デザイン
| スペック | Apple - Watch SE (2nd gen) | Garmin - Venu 4 |
|---|---|---|
| Case size | 44 mm | 45 mm優位 |
| 重量 | 33 g優位 | 45 g |
| ケース素材 | aluminum | aluminum |
| 防水性能ⓘ | 5 ATM | 5 ATM |
ディスプレイ
| スペック | Apple - Watch SE (2nd gen) | Garmin - Venu 4 |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 1.78 "優位 | 1.4 " |
| 常時表示ディスプレイ | false | true優位 |
| ピーク輝度ⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
健康とフィットネス
| スペック | Apple - Watch SE (2nd gen) | Garmin - Venu 4 |
|---|---|---|
| ECG | false | true優位 |
| SpO2 | false | true優位 |
| Temperature sensor | false | true優位 |
| 睡眠トラッキング | true | true |
| Blood pressure | false | false |
バッテリーと接続
| スペック | Apple - Watch SE (2nd gen) | Garmin - Venu 4 |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 18 h | 264 h優位 |
| GPS | true | true |
| セルラー | true優位 | false |
| NFC | true | true |
| OS | watchOS | Garmin OS優位 |
よくある質問
バッテリー持ちが長いのはどちら: Watch SE (2nd gen) か Venu 4 か？+
Venu 4 は264時間持続、対する相手は18時間です。
Watch SE (2nd gen) と Venu 4 は心電図(ECG)に対応していますか？+
Venu 4 は心電図(ECG)に対応。Watch SE (2nd gen) は対応していません。
セルラー対応なのはどちら: Watch SE (2nd gen) か Venu 4 か？+
Watch SE (2nd gen) はセルラー版あり。Venu 4 はWi-Fiのみです。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.