Skip to content
vsMars
直接対決

Apple - Watch SE 3 vs Garmin - vívoactive 5

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Watch SE 3APPLERENDER
Probe A
Apple
Watch SE 3
56.1/ 100D
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続36· 30%
ディスプレイ78· 22%
デザイン· 16%
vívoactive 5GARMINRENDER
Probe B
Garmin
vívoactive 5
53.3/ 100D
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続60· 30%
ディスプレイ43· 22%
デザイン· 16%
クイック判定

Watch SE 3とvívoactive 5では、Watch SE 3が画面サイズ / セルラーで先行し、vívoactive 5はバッテリー持続時間 / 重量で勝ります。 総合ではWatch SE 3が56.1、vívoactive 5が53.3のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

両者はマーズスコアでほぼ互角(56.1対53.3)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。

次の場合はWatch SE 3を: 最も重視するのは画面サイズ / セルラー。最大の優位は画面サイズ, セルラー。

次の場合はvívoactive 5を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はバッテリー持続時間, 重量, spo2。

両者とも同等のecg, 防水性能, ピーク輝度を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Apple - Watch SE 3が勝つ理由

  • 画面サイズ — 48.33% more. 1.78 " vs 1.2 ".
  • Has セルラー.

Garmin - vívoactive 5が勝つ理由

  • バッテリー持続時間 — 1366.67% more. 264 h vs 18 h.
  • 重量 — 7.00 g less. 26 vs 33.
  • Has SpO2.
全データ

スペック比較

デザイン

スペックApple - Watch SE 3Garmin - vívoactive 5
Case size44 mm優位42 mm
重量33 g26 g優位
ケース素材aluminumpolymer
防水性能5 ATM5 ATM

ディスプレイ

スペックApple - Watch SE 3Garmin - vívoactive 5
画面サイズ1.78 "優位1.2 "
常時表示ディスプレイfalsetrue優位
ピーク輝度1000 nits1000 nits

健康とフィットネス

スペックApple - Watch SE 3Garmin - vívoactive 5
ECGfalsefalse
SpO2falsetrue優位
Temperature sensorfalsefalse
睡眠トラッキングtruetrue
Blood pressurefalsefalse

バッテリーと接続

スペックApple - Watch SE 3Garmin - vívoactive 5
バッテリー持続時間18 h264 h優位
GPStruetrue
セルラーtrue優位false
NFCtruetrue
OSwatchOSGarmin OS優位
読者からの質問

よくある質問

バッテリー持ちが長いのはどちら: Watch SE 3 か vívoactive 5 か?+

vívoactive 5 は264時間持続、対する相手は18時間です。

Watch SE 3 と vívoactive 5 は心電図(ECG)に対応していますか?+

どちらも心電図(ECG)に対応していません。

セルラー対応なのはどちら: Watch SE 3 か vívoactive 5 か?+

Watch SE 3 はセルラー版あり。vívoactive 5 はWi-Fiのみです。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.