Skip to content
vsMars
直接対決

Apple - Watch SE 3 vs Garmin - Venu 3

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Watch SE 3APPLERENDER
Probe A
Apple
Watch SE 3
56.1/ 100D
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続36· 30%
ディスプレイ78· 22%
デザイン· 16%
Venu 3GARMINRENDER
Probe B
Garmin
Venu 3
62.0/ 100C
健康とフィットネス· 32%
バッテリーと接続66· 30%
ディスプレイ57· 22%
デザイン· 16%
クイック判定

Watch SE 3とVenu 3では、Watch SE 3が画面サイズ / 重量で先行し、Venu 3はバッテリー持続時間 / ecgで勝ります。 総合ではWatch SE 3が56.1、Venu 3が62のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Venu 3がマーズスコアで先行(56.1対62)しますが、5.9ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はWatch SE 3を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は画面サイズ, 重量, セルラー。

次の場合はVenu 3を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はバッテリー持続時間, ecg, spo2。

両者とも同等の防水性能, ピーク輝度を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Venu 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Apple - Watch SE 3が勝つ理由

  • 画面サイズ — 27.14% more. 1.78 " vs 1.4 ".
  • 重量 — 14.00 g less. 33 vs 47.
  • Has セルラー.

Garmin - Venu 3が勝つ理由

  • バッテリー持続時間 — 1766.67% more. 336 h vs 18 h.
  • Has ECG.
  • Has SpO2.
全データ

スペック比較

デザイン

スペックApple - Watch SE 3Garmin - Venu 3
Case size44 mm45 mm優位
重量33 g優位47 g
ケース素材aluminumstainless steel
防水性能5 ATM5 ATM

ディスプレイ

スペックApple - Watch SE 3Garmin - Venu 3
画面サイズ1.78 "優位1.4 "
常時表示ディスプレイfalsetrue優位
ピーク輝度1000 nits1000 nits

健康とフィットネス

スペックApple - Watch SE 3Garmin - Venu 3
ECGfalsetrue優位
SpO2falsetrue優位
Temperature sensorfalsetrue優位
睡眠トラッキングtruetrue
Blood pressurefalsefalse

バッテリーと接続

スペックApple - Watch SE 3Garmin - Venu 3
バッテリー持続時間18 h336 h優位
GPStruetrue
セルラーtrue優位false
NFCtruetrue
OSwatchOSGarmin OS優位
読者からの質問

よくある質問

バッテリー持ちが長いのはどちら: Watch SE 3 か Venu 3 か?+

Venu 3 は336時間持続、対する相手は18時間です。

Watch SE 3 と Venu 3 は心電図(ECG)に対応していますか?+

Venu 3 は心電図(ECG)に対応。Watch SE 3 は対応していません。

セルラー対応なのはどちら: Watch SE 3 か Venu 3 か?+

Watch SE 3 はセルラー版あり。Venu 3 はWi-Fiのみです。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.