Probe A
Bang & Olufsen
Beosound A1 (3rd Gen)
67.3/ 100C
オーディオ55· 40%
耐久性—· 30%
バッテリー82· 30%
Probe B
Apple
Pill (2024)
60.5/ 100C
オーディオ42· 40%
耐久性—· 30%
バッテリー82· 30%
クイック判定
Beosound A1 (3rd Gen)とPill (2024)では、Beosound A1 (3rd Gen)がoutput power / low-end responseで先行し、Pill (2024)は複数のスペックで勝ります。 総合ではBeosound A1 (3rd Gen)が67.3、Pill (2024)が60.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Beosound A1 (3rd Gen)がマーズスコアで先行(67.3対60.5)しますが、6.8ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はBeosound A1 (3rd Gen)を: 最も重視するのはoutput power / low-end response。最大の優位はoutput power, low-end response。
Pill (2024)も人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。
両者とも同等のバッテリー, 防水性能, stereo pairingを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Beosound A1 (3rd Gen)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)が勝つ理由
- ▲Output power — 200.00% more. 60 W vs 20 W.
- ▲Low-end response — 5.00 Hz less. 55 vs 60.
Apple - Pill (2024)が勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
全データ
スペック比較
オーディオ
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Apple - Pill (2024) |
|---|---|---|
| Output power | 60 W優位 | 20 W |
| Low-end response | 55 Hz優位 | 60 Hz |
| Stereo pairing | true | true |
耐久性
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Apple - Pill (2024) |
|---|---|---|
| 防水性能ⓘ | IP67 | IP67 |
| 重量 | 600 g優位 | 680 g |
バッテリー
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Apple - Pill (2024) |
|---|---|---|
| バッテリー | 24 h | 24 h |
| USB out (powerbank) | false | true優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.