vsMars
直接対決

Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) vs Apple - HomePod mini

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Beosound A1 (3rd Gen)BANG & OLUFSENRENDER
Probe A
Bang & Olufsen
Beosound A1 (3rd Gen)
67.3/ 100C
Audio55· 40%
Durability—· 30%
Battery82· 30%
HomePod miniAPPLERENDER
Probe B
Apple
HomePod mini
39.2/ 100D
Audio42· 40%
Durability—· 30%
Battery35· 30%
クイック判定

Beosound A1 (3rd Gen)とHomePod miniでは、Beosound A1 (3rd Gen)がoutput power / water resistanceで先行し、HomePod miniはlow-end responseで勝ります。 総合ではBeosound A1 (3rd Gen)が67.3、HomePod miniが39.2のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Beosound A1 (3rd Gen)は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを28.1ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はBeosound A1 (3rd Gen)を: 最も重視するのはoutput power / water resistance。最大の優位はoutput power, water resistance, battery。

次の場合はHomePod miniを: 最も重視するのはlow-end response。最も強い主張はlow-end response。

両者とも同等のstereo pairingを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Beosound A1 (3rd Gen)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)が勝つ理由

  • ▲Output power — 200.00% more. 60 W vs 20 W.
  • ▲Water resistance: IP67 (vs IPX0).
  • ▲Battery: 24 h vs 0 h.

Apple - HomePod miniが勝つ理由

  • ▲Low-end response — 5.00 Hz less. 50 vs 55.
全データ

スペック比較

Audio

スペックBang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)Apple - HomePod mini
Output power60 Wlead20 W
Low-end response55 Hz50 Hzlead
Stereo pairingtruetrue

Durability

スペックBang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)Apple - HomePod mini
Water resistanceⓘIP67leadIPX0
Weight600 g345 glead

Battery

スペックBang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)Apple - HomePod mini
Battery24 hlead0 h
USB out (powerbank)falsefalse
深掘り

スペック詳細分析

Output power→Low-end response→Stereo pairing→Water resistance→Weight→Battery→USB out (powerbank)→
メーカー別

同じブランドの他の製品

Bang & Olufsen →2
Apple →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.