Probe A
Bang & Olufsen
Beosound A1 (3rd Gen)
67.3/ 100C
オーディオ55· 40%
耐久性—· 30%
バッテリー82· 30%
Probe B
Marshall
Emberton III
66.8/ 100C
オーディオ42· 40%
耐久性—· 30%
バッテリー95· 30%
クイック判定
Beosound A1 (3rd Gen)とEmberton IIIでは、Beosound A1 (3rd Gen)がoutput power / low-end responseで先行し、Emberton IIIはバッテリーで勝ります。 総合ではBeosound A1 (3rd Gen)が67.3、Emberton IIIが66.8のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(67.3対66.8)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はBeosound A1 (3rd Gen)を: 最も重視するのはoutput power / low-end response。最大の優位はoutput power, low-end response。
次の場合はEmberton IIIを: 最も重視するのはバッテリー。最も強い主張はバッテリー。
両者とも同等の防水性能, stereo pairingを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)が勝つ理由
- ▲Output power — 200.00% more. 60 W vs 20 W.
- ▲Low-end response — 5.00 Hz less. 55 vs 60.
Marshall - Emberton IIIが勝つ理由
- ▲バッテリー — 33.33% more. 32 h vs 24 h.
全データ
スペック比較
オーディオ
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| Output power | 60 W優位 | 20 W |
| Low-end response | 55 Hz優位 | 60 Hz |
| Stereo pairing | true | true |
耐久性
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| 防水性能ⓘ | IP67 | IP67 |
| 重量 | 600 g優位 | 700 g |
バッテリー
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Emberton III |
|---|---|---|
| バッテリー | 24 h | 32 h優位 |
| USB out (powerbank) | false | false |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.