Probe A
Bang & Olufsen
Beosound A1 (3rd Gen)
67.3/ 100C
オーディオ55· 40%
耐久性—· 30%
バッテリー82· 30%
Probe B
Marshall
Tufton
66.6/ 100C
オーディオ62· 40%
耐久性—· 30%
バッテリー73· 30%
クイック判定
Beosound A1 (3rd Gen)とTuftonでは、Beosound A1 (3rd Gen)がバッテリー / 防水性能で先行し、Tuftonはoutput power / low-end responseで勝ります。 総合ではBeosound A1 (3rd Gen)が67.3、Tuftonが66.6のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(67.3対66.6)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はBeosound A1 (3rd Gen)を: 最も重視するのはバッテリー / 防水性能。最大の優位はバッテリー, 防水性能。
次の場合はTuftonを: 最も重視するのはoutput power / low-end response。最も強い主張はoutput power, low-end response。
両者とも同等のstereo pairingを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)が勝つ理由
- ▲バッテリー — 20.00% more. 24 h vs 20 h.
- ▲防水性能: IP67 (vs IPX2).
Marshall - Tuftonが勝つ理由
- ▲Output power — 33.33% more. 80 W vs 60 W.
- ▲Low-end response — 8.00 Hz less. 47 vs 55.
全データ
スペック比較
オーディオ
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Output power | 60 W | 80 W優位 |
| Low-end response | 55 Hz | 47 Hz優位 |
| Stereo pairing | true | true |
耐久性
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| 防水性能ⓘ | IP67優位 | IPX2 |
| 重量 | 600 g優位 | 4900 g |
バッテリー
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| バッテリー | 24 h優位 | 20 h |
| USB out (powerbank) | false | false |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.