Probe A
Bang & Olufsen
Beosound A1 (3rd Gen)
67.3/ 100C
オーディオ55· 40%
耐久性—· 30%
バッテリー82· 30%
Probe B
Anker
Boom 2 Plus
76.4/ 100B
オーディオ79· 40%
耐久性—· 30%
バッテリー73· 30%
クイック判定
Beosound A1 (3rd Gen)とBoom 2 Plusでは、Beosound A1 (3rd Gen)がバッテリーで先行し、Boom 2 Plusはoutput power / low-end responseで勝ります。 総合ではBeosound A1 (3rd Gen)が67.3、Boom 2 Plusが76.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Boom 2 Plusは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを9.1ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はBeosound A1 (3rd Gen)を: 最も重視するのはバッテリー。最大の優位はバッテリー。
次の場合はBoom 2 Plusを: 最も重視するのはoutput power / low-end response。最も強い主張はoutput power, low-end response。
両者とも同等の防水性能, stereo pairingを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Boom 2 Plusがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)が勝つ理由
- ▲バッテリー — 20.00% more. 24 h vs 20 h.
Anker - Boom 2 Plusが勝つ理由
- ▲Output power — 133.33% more. 140 W vs 60 W.
- ▲Low-end response — 10.00 Hz less. 45 vs 55.
全データ
スペック比較
オーディオ
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Anker - Boom 2 Plus |
|---|---|---|
| Output power | 60 W | 140 W優位 |
| Low-end response | 55 Hz | 45 Hz優位 |
| Stereo pairing | true | true |
耐久性
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Anker - Boom 2 Plus |
|---|---|---|
| 防水性能ⓘ | IP67 | IP67 |
| 重量 | 600 g優位 | 2700 g |
バッテリー
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Anker - Boom 2 Plus |
|---|---|---|
| バッテリー | 24 h優位 | 20 h |
| USB out (powerbank) | false | true優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.