Probe A
Bang & Olufsen
Beosound A1 (3rd Gen)
67.3/ 100C
Audio55· 40%
Durability—· 30%
Battery82· 30%
Probe B
Logitech
BOOM 4
53.5/ 100D
Audio35· 40%
Durability—· 30%
Battery73· 30%
クイック判定
Beosound A1 (3rd Gen)とBOOM 4では、Beosound A1 (3rd Gen)がlow-end response / batteryで先行し、BOOM 4は複数のスペックで勝ります。 総合ではBeosound A1 (3rd Gen)が67.3、BOOM 4が53.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Beosound A1 (3rd Gen)は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを13.8ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はBeosound A1 (3rd Gen)を: 最も重視するのはlow-end response / battery。最大の優位はlow-end response, battery, output power。
BOOM 4も人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。
両者とも同等のwater resistance, stereo pairingを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Beosound A1 (3rd Gen)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)が勝つ理由
- ▲Low-end response — 35.00 Hz less. 55 vs 90.
- ▲Battery — 20.00% more. 24 h vs 20 h.
- ▲Output power: 60 W vs 0 W.
Logitech - BOOM 4が勝つ理由
- No decisive advantages.
全データ
スペック比較
Audio
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Logitech - BOOM 4 |
|---|---|---|
| Output power | 60 Wlead | 0 W |
| Low-end response | 55 Hzlead | 90 Hz |
| Stereo pairing | true | true |
Durability
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Logitech - BOOM 4 |
|---|---|---|
| Water resistanceⓘ | IP67 | IP67 |
| Weight | 600 glead | 646 g |
Battery
| スペック | Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) | Logitech - BOOM 4 |
|---|---|---|
| Battery | 24 hlead | 20 h |
| USB out (powerbank) | false | false |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.