Probe A
Bissell
Pet Hair Eraser 2390
64.6/ 100C
性能65· 55%
デザイン—· 45%
Probe B
Miele
Triflex HX2 Pro
76.7/ 100B
性能77· 55%
デザイン—· 45%
クイック判定
Pet Hair Eraser 2390とTriflex HX2 Proでは、Pet Hair Eraser 2390がダストボックスで先行し、Triflex HX2 Proはsuction (aw) / 重量で勝ります。 総合ではPet Hair Eraser 2390が64.6、Triflex HX2 Proが76.7のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Triflex HX2 Proは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを12.1ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はPet Hair Eraser 2390を: 最も重視するのはダストボックス。最大の優位はダストボックス。
次の場合はTriflex HX2 Proを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はsuction (aw), 重量, cordlessなど。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: Triflex HX2 Proがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Bissell - Pet Hair Eraser 2390が勝つ理由
- ▲ダストボックス — 100.00% more. 1.0 L vs 0.5 L.
Miele - Triflex HX2 Proが勝つ理由
- ▲Suction (AW) — 33.33% more. 200 vs 150.
- ▲重量 — 4.10 kg less. 3.9 vs 8.0.
- ▲Cordless: true (vs false).
- ▲バッテリー: 120 min vs 0 min.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Bissell - Pet Hair Eraser 2390 | Miele - Triflex HX2 Pro |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 150 | 200優位 |
| ダストボックス | 1.0 L優位 | 0.5 L |
| Filter | HEPA | HEPA |
デザイン
| スペック | Bissell - Pet Hair Eraser 2390 | Miele - Triflex HX2 Pro |
|---|---|---|
| タイプ | Corded upright優位 | Cordless stick |
| Cordless | false | true優位 |
| 重量 | 8.0 kg | 3.9 kg優位 |
| バッテリー | 0 min | 120 min優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.