RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMとRF 24-70mm f/2.8L IS USMでは、RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMがmin focal / max focalで先行し、RF 24-70mm f/2.8L IS USMはweightで勝ります。 総合ではRF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMが80.6、RF 24-70mm f/2.8L IS USMが55.3のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを25.3ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はRF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMを: 最も重視するのはmin focal / max focal。最大の優位はmin focal, max focal。
次の場合はRF 24-70mm f/2.8L IS USMを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はweight。
両者とも同等のweather sealed, optical stabilizationを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Canon - RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMが勝つ理由
- ▲Min focal: 100 (vs 24).
- ▲Max focal: 500 (vs 70).
Canon - RF 24-70mm f/2.8L IS USMが勝つ理由
- ▲Weight — 630.00 g less. 900 vs 1530.
スペック比較
Optics
| スペック | Canon - RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM | Canon - RF 24-70mm f/2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Min focal | 100 mmlead | 24 mm |
| Max focal | 500 mmlead | 70 mm |
| Max aperture | f/4.5 | f/2.8 |
| Min aperture | f/51 | f/22 |
Build
| スペック | Canon - RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM | Canon - RF 24-70mm f/2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Weight | 1530 g | 900 glead |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Optical stabilizationⓘ | true | true |
Mount
| スペック | Canon - RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM | Canon - RF 24-70mm f/2.8L IS USM |
|---|---|---|
| Lens mount | Canon RF | Canon RF |
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.