Canon - RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM vs Voigtländer - APO-Lanthar 50mm f/2 SE
RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMとAPO-Lanthar 50mm f/2 SEでは、RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMがweather sealed / optical stabilizationで先行し、APO-Lanthar 50mm f/2 SEは重量で勝ります。 総合ではRF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMが80.6、APO-Lanthar 50mm f/2 SEが57.6のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを23.0ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はRF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMを: 最も重視するのはweather sealed / optical stabilization。最大の優位はweather sealed, optical stabilization, min focalなど。
次の場合はAPO-Lanthar 50mm f/2 SEを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張は重量。
主要スペックに意味のある引き分けはなく、人気比較指標にはそれぞれ勝者がいます。
結論: RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Canon - RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USMが勝つ理由
- ▲Has Weather sealed.
- ▲Has Optical stabilization.
- ▲Min focal: 100 (vs 50).
- ▲Max focal: 500 (vs 50).
Voigtländer - APO-Lanthar 50mm f/2 SEが勝つ理由
- ▲重量 — 1166.00 g less. 364 vs 1530.
スペック比較
Optics
| スペック | Canon - RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM | Voigtländer - APO-Lanthar 50mm f/2 SE |
|---|---|---|
| Min focal | 100 mm優位 | 50 mm |
| Max focal | 500 mm優位 | 50 mm |
| Max aperture | f/4.5 | f/2 |
| Min aperture | f/51 | f/22 |
Build
| スペック | Canon - RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM | Voigtländer - APO-Lanthar 50mm f/2 SE |
|---|---|---|
| 重量 | 1530 g | 364 g優位 |
| Weather sealedⓘ | true優位 | false |
| Optical stabilizationⓘ | true優位 | false |
Mount
| スペック | Canon - RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM | Voigtländer - APO-Lanthar 50mm f/2 SE |
|---|---|---|
| Lens mount | Canon RF優位 | Sony E |
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.