Probe A
Coros
PACE 3 (as fitness tracker)
71.2/ 100B
フィットネス—· 50%
バッテリー71· 30%
デザイン—· 20%
Probe B
Google
Charge 6
50.7/ 100D
フィットネス—· 50%
バッテリー51· 30%
デザイン—· 20%
クイック判定
PACE 3 (as fitness tracker)とCharge 6では、PACE 3 (as fitness tracker)がバッテリー持続時間で先行し、Charge 6はsport modesで勝ります。 総合ではPACE 3 (as fitness tracker)が71.2、Charge 6が50.7のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
PACE 3 (as fitness tracker)は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを20.5ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はPACE 3 (as fitness tracker)を: 最も重視するのはバッテリー持続時間。最大の優位はバッテリー持続時間。
次の場合はCharge 6を: 最も重視するのはsport modes。最も強い主張はsport modes。
両者とも同等のgps, spo2, 防水性能を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: PACE 3 (as fitness tracker)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Coros - PACE 3 (as fitness tracker)が勝つ理由
- ▲バッテリー持続時間 — 142.86% more. 17 days vs 7 days.
Google - Charge 6が勝つ理由
- ▲Sport modes — 20.00 more. 40 vs 20.
全データ
スペック比較
フィットネス
| スペック | Coros - PACE 3 (as fitness tracker) | Google - Charge 6 |
|---|---|---|
| GPS | true | true |
| 心拍数 | true | true |
| SpO2 | true | true |
| 睡眠トラッキング | true | true |
| Sport modes | 20 | 40優位 |
バッテリー
| スペック | Coros - PACE 3 (as fitness tracker) | Google - Charge 6 |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 17 days優位 | 7 days |
| 防水性能ⓘ | 5 ATM | 5 ATM |
デザイン
| スペック | Coros - PACE 3 (as fitness tracker) | Google - Charge 6 |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 1.2 "優位 | 1.04 " |
| 重量 | 39 g | 37 g優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.