Probe A
Corsair
M75 Air Wireless
72.5/ 100B
センサー65· 45%
デザイン83· 30%
接続—· 25%
Probe B
Lamzu
Thorn
79.9/ 100A
センサー74· 45%
デザイン88· 30%
接続—· 25%
クイック判定
M75 Air WirelessとThornでは、M75 Air Wirelessがバッテリーで先行し、Thornはpolling rate / max dpiで勝ります。 総合ではM75 Air Wirelessが72.5、Thornが79.9のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Thornがマーズスコアで先行(72.5対79.9)しますが、7.4ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はM75 Air Wirelessを: 最も重視するのはバッテリー。最大の優位はバッテリー。
次の場合はThornを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はpolling rate, max dpi, 重量。
両者とも同等のwireless, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Thornがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Corsair - M75 Air Wirelessが勝つ理由
- ▲バッテリー — 25.00% more. 100 h vs 80 h.
Lamzu - Thornが勝つ理由
- ▲Polling rate — 100.00% more. 4000 Hz vs 2000 Hz.
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲重量 — 8.00 g less. 52 vs 60.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Corsair - M75 Air Wireless | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 30000優位 |
| Max IPS | 650 | 750優位 |
| Polling rate | 2000 Hz | 4000 Hz優位 |
デザイン
| スペック | Corsair - M75 Air Wireless | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| 重量 | 60 g | 52 g優位 |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Corsair - M75 Air Wireless | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 100 h優位 | 80 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.