Probe A
Corsair
M75 Air Wireless
72.5/ 100B
センサー65· 45%
デザイン83· 30%
接続—· 25%
Probe B
Pulsar
X2V3
87.8/ 100A
センサー89· 45%
デザイン86· 30%
接続—· 25%
クイック判定
M75 Air WirelessとX2V3では、M75 Air Wirelessが複数のスペックで先行し、X2V3はpolling rate / max dpiで勝ります。 総合ではM75 Air Wirelessが72.5、X2V3が87.8のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
X2V3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを15.3ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
M75 Air Wirelessは単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。
次の場合はX2V3を: 最も重視するのはpolling rate / max dpi。最も強い主張はpolling rate, max dpi, バッテリーなど。
両者とも同等のwireless, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: X2V3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Corsair - M75 Air Wirelessが勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
Pulsar - X2V3が勝つ理由
- ▲Polling rate — 300.00% more. 8000 Hz vs 2000 Hz.
- ▲Max DPI — 23.08% more. 32000 vs 26000.
- ▲バッテリー — 20.00% more. 120 h vs 100 h.
- ▲重量 — 5.00 g less. 55 vs 60.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Corsair - M75 Air Wireless | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 32000優位 |
| Max IPS | 650 | 750優位 |
| Polling rate | 2000 Hz | 8000 Hz優位 |
デザイン
| スペック | Corsair - M75 Air Wireless | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| 重量 | 60 g | 55 g優位 |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Corsair - M75 Air Wireless | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 100 h | 120 h優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.