Probe A
Corsair
M75 Air Wireless
72.5/ 100B
センサー65· 45%
デザイン83· 30%
接続—· 25%
Probe B
BenQ
EC1-CW
54.7/ 100D
センサー40· 45%
デザイン73· 30%
接続—· 25%
クイック判定
M75 Air WirelessとEC1-CWでは、M75 Air Wirelessがmax dpi / polling rateで先行し、EC1-CWは複数のスペックで勝ります。 総合ではM75 Air Wirelessが72.5、EC1-CWが54.7のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
M75 Air Wirelessは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを17.8ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はM75 Air Wirelessを: 最も重視するのはmax dpi / polling rate。最大の優位はmax dpi, polling rate, バッテリーなど。
EC1-CWも人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。
両者とも同等のwirelessを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: M75 Air Wirelessがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Corsair - M75 Air Wirelessが勝つ理由
- ▲Max DPI — 712.50% more. 26000 vs 3200.
- ▲Polling rate — 100.00% more. 2000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲バッテリー — 42.86% more. 100 h vs 70 h.
- ▲重量 — 17.00 g less. 60 vs 77.
- ▲Buttons — 1.00 more. 6 vs 5.
BenQ - EC1-CWが勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Corsair - M75 Air Wireless | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000優位 | 3200 |
| Max IPS | 650優位 | 400 |
| Polling rate | 2000 Hz優位 | 1000 Hz |
デザイン
| スペック | Corsair - M75 Air Wireless | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| 重量 | 60 g優位 | 77 g |
| Buttons | 6優位 | 5 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
接続
| スペック | Corsair - M75 Air Wireless | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 100 h優位 | 70 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.