Probe A
Coway
Airmega 200M
56.3/ 100D
性能56· 70%
Smart & Noise—· 30%
Probe B
Honeywell
HPA300
65.0/ 100C
性能65· 70%
Smart & Noise—· 30%
クイック判定
Airmega 200MとHPA300では、Airmega 200Mがmin noiseで先行し、HPA300はcoverage / cadrで勝ります。 総合ではAirmega 200Mが56.3、HPA300が65のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
HPA300は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを8.7ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はAirmega 200Mを: 最も重視するのはmin noise。最大の優位はmin noise。
次の場合はHPA300を: 最も重視するのはcoverage / cadr。最も強い主張はcoverage, cadr。
両者とも同等のtrue hepa h13+, activated carbonを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: HPA300がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Coway - Airmega 200Mが勝つ理由
- ▲Min noise — 7.00 dB less. 25 vs 32.
Honeywell - HPA300が勝つ理由
- ▲Coverage — 33.33% more. 44 m² vs 33 m².
- ▲CADR — 27.50% more. 510 m³/h vs 400 m³/h.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Coway - Airmega 200M | Honeywell - HPA300 |
|---|---|---|
| CADR | 400 m³/h | 510 m³/h優位 |
| Coverage | 33 m² | 44 m²優位 |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| スペック | Coway - Airmega 200M | Honeywell - HPA300 |
|---|---|---|
| Min noise | 25 dB優位 | 32 dB |
| Air quality sensor | true優位 | false |
| Smart app | false | false |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.