Probe A
Coway
Airmega 400
78.3/ 100A
Performance78· 70%
Smart & Noise—· 30%
Probe B
Honeywell
HPA300
65.0/ 100C
Performance65· 70%
Smart & Noise—· 30%
クイック判定
Airmega 400とHPA300では、Airmega 400がcadr / coverageで先行し、HPA300は複数のスペックで勝ります。 総合ではAirmega 400が78.3、HPA300が65のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Airmega 400は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを13.3ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はAirmega 400を: 最も重視するのはcadr / coverage。最大の優位はcadr, coverage, min noise。
HPA300も人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。
両者とも同等のtrue hepa h13+, activated carbonを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Airmega 400がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Coway - Airmega 400が勝つ理由
- ▲CADR — 38.24% more. 705 m³/h vs 510 m³/h.
- ▲Coverage — 36.36% more. 60 m² vs 44 m².
- ▲Min noise — 10.00 dB less. 22 vs 32.
Honeywell - HPA300が勝つ理由
- No decisive advantages.
全データ
スペック比較
Performance
| スペック | Coway - Airmega 400 | Honeywell - HPA300 |
|---|---|---|
| CADR | 705 m³/hlead | 510 m³/h |
| Coverage | 60 m²lead | 44 m² |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| スペック | Coway - Airmega 400 | Honeywell - HPA300 |
|---|---|---|
| Min noise | 22 dBlead | 32 dB |
| Air quality sensor | truelead | false |
| Smart app | truelead | false |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.