Probe A
De'Longhi
Eletta Explore ECAM450
69.4/ 100B
Brewing—· 60%
Capacity & Power69· 40%
Probe B
Gaggia
Classic Evo Pro
76.1/ 100B
Brewing—· 60%
Capacity & Power76· 40%
クイック判定
Eletta Explore ECAM450とClassic Evo Proでは、Eletta Explore ECAM450がpressure / built-in grinderで先行し、Classic Evo Proはwarm-upで勝ります。 総合ではEletta Explore ECAM450が69.4、Classic Evo Proが76.1のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Classic Evo Proがマーズスコアで先行(69.4対76.1)しますが、6.7ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はEletta Explore ECAM450を: 最も重視するのはpressure / built-in grinder。最大の優位はpressure, built-in grinder, タイプ。
次の場合はClassic Evo Proを: 最も重視するのはwarm-up。最も強い主張はwarm-up。
両者とも同等のmilk frotherを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Classic Evo Proがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
De'Longhi - Eletta Explore ECAM450が勝つ理由
- ▲Pressure — 26.67% more. 19 bar vs 15 bar.
- ▲Has Built-in grinder.
- ▲タイプ: Super-automatic (vs Semi-automatic espresso).
Gaggia - Classic Evo Proが勝つ理由
- ▲Warm-up — 10.00 s less. 30 vs 40.
全データ
スペック比較
Brewing
| スペック | De'Longhi - Eletta Explore ECAM450 | Gaggia - Classic Evo Pro |
|---|---|---|
| タイプ | Super-automatic優位 | Semi-automatic espresso |
| Pressure | 19 bar優位 | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | true優位 | false |
Capacity & Power
| スペック | De'Longhi - Eletta Explore ECAM450 | Gaggia - Classic Evo Pro |
|---|---|---|
| 水タンク | 1.8 L | 2.1 L優位 |
| Wattage | 1450 W優位 | 1200 W |
| Warm-up | 40 s | 30 s優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.