Probe A
Dreame
X40 Ultra
70.7/ 100B
清掃70· 45%
ナビゲーション—· 30%
自律性73· 25%
Probe B
Roborock
Qrevo Master
64.9/ 100C
清掃64· 45%
ナビゲーション—· 30%
自律性66· 25%
クイック判定
X40 UltraとQrevo Masterでは、X40 Ultraが吸引力 / バッテリー持続時間で先行し、Qrevo Masterはnoiseで勝ります。 総合ではX40 Ultraが70.7、Qrevo Masterが64.9のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
X40 Ultraがマーズスコアで先行(70.7対64.9)しますが、5.8ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はX40 Ultraを: 最も重視するのは吸引力 / バッテリー持続時間。最大の優位は吸引力, バッテリー持続時間, 水タンク。
次の場合はQrevo Masterを: 最も重視するのはnoise。最も強い主張はnoise。
両者とも同等のmopping, lidar, 自動ゴミ収集ベースを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: X40 Ultraがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Dreame - X40 Ultraが勝つ理由
- ▲吸引力 — 20.00% more. 12000 Pa vs 10000 Pa.
- ▲バッテリー持続時間 — 16.67% more. 210 min vs 180 min.
- ▲水タンク — 8.00% more. 270 ml vs 250 ml.
Roborock - Qrevo Masterが勝つ理由
- ▲Noise — 1.00 dB less. 64 vs 65.
全データ
スペック比較
清掃
| スペック | Dreame - X40 Ultra | Roborock - Qrevo Master |
|---|---|---|
| 吸引力 | 12000 Pa優位 | 10000 Pa |
| Mopping | true | true |
| 水タンク | 270 ml優位 | 250 ml |
| ダストボックス | 350 ml優位 | 300 ml |
| Carpet detection | true | true |
ナビゲーション
| スペック | Dreame - X40 Ultra | Roborock - Qrevo Master |
|---|---|---|
| Lidar | true | true |
| Camera navigation | true | true |
| AI obstacle avoidance | true | true |
| Max climb | 60 mm優位 | 25 mm |
自律性
| スペック | Dreame - X40 Ultra | Roborock - Qrevo Master |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 210 min優位 | 180 min |
| 自動ゴミ収集ベース | true | true |
| Self-wash mop | true | true |
| Self-dry mop | true | true |
| Noise | 65 dB | 64 dB優位 |
読者からの質問
よくある質問
吸引力が強いのはどちら: X40 Ultra か Qrevo Master か？+
X40 Ultra は12000 Paを発揮、対する相手は10000 Paです。
X40 Ultra と Qrevo Master は水拭きできますか？+
両方とも水拭きできます。
自動ゴミ収集ベースがあるのはどちら: X40 Ultra か Qrevo Master か？+
両方とも自動ゴミ収集ベース付きです。
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.