Probe A
Dyson
Purifier Cool TP10
64.2/ 100C
性能64· 70%
Smart & Noise—· 30%
Probe B
Honeywell
HPA300
65.0/ 100C
性能65· 70%
Smart & Noise—· 30%
クイック判定
Purifier Cool TP10とHPA300では、Purifier Cool TP10がcoverageで先行し、HPA300はcadrで勝ります。 総合ではPurifier Cool TP10が64.2、HPA300が65のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(64.2対65)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はPurifier Cool TP10を: 最も重視するのはcoverage。最大の優位はcoverage。
次の場合はHPA300を: 最も重視するのはcadr。最も強い主張はcadr。
両者とも同等のtrue hepa h13+, activated carbon, min noiseを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Dyson - Purifier Cool TP10が勝つ理由
- ▲Coverage — 36.36% more. 60 m² vs 44 m².
Honeywell - HPA300が勝つ理由
- ▲CADR — 45.71% more. 510 m³/h vs 350 m³/h.
全データ
スペック比較
性能
| スペック | Dyson - Purifier Cool TP10 | Honeywell - HPA300 |
|---|---|---|
| CADR | 350 m³/h | 510 m³/h優位 |
| Coverage | 60 m²優位 | 44 m² |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| スペック | Dyson - Purifier Cool TP10 | Honeywell - HPA300 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 32 dB |
| Air quality sensor | true優位 | false |
| Smart app | true優位 | false |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.