Probe A
Endgame Gear
XM2we
69.6/ 100B
センサー61· 45%
デザイン82· 30%
接続—· 25%
Probe B
HyperX
Pulsefire Haste 2
84.6/ 100A
センサー86· 45%
デザイン83· 30%
接続—· 25%
クイック判定
XM2weとPulsefire Haste 2では、XM2weがwireless / バッテリーで先行し、Pulsefire Haste 2はpolling rate / 重量で勝ります。 総合ではXM2weが69.6、Pulsefire Haste 2が84.6のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Pulsefire Haste 2は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを15.0ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はXM2weを: 最も重視するのはwireless / バッテリー。最大の優位はwireless, バッテリー。
次の場合はPulsefire Haste 2を: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はpolling rate, 重量。
両者とも同等のmax dpi, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Pulsefire Haste 2がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Endgame Gear - XM2weが勝つ理由
- ▲Wireless: true (vs false).
- ▲バッテリー: 90 h vs 0 h.
HyperX - Pulsefire Haste 2が勝つ理由
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲重量 — 2.00 g less. 61 vs 63.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Endgame Gear - XM2we | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 26000 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 1000 Hz | 8000 Hz優位 |
デザイン
| スペック | Endgame Gear - XM2we | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| 重量 | 63 g | 61 g優位 |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Endgame Gear - XM2we | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| Wireless | true優位 | false |
| バッテリー | 90 h優位 | 0 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.