Probe A
Endgame Gear
XM2we
69.6/ 100B
Sensor61· 45%
Design82· 30%
Connectivity—· 25%
Probe B
Lamzu
Thorn
79.9/ 100A
Sensor74· 45%
Design88· 30%
Connectivity—· 25%
クイック判定
XM2weとThornでは、XM2weがbatteryで先行し、Thornはpolling rate / max dpiで勝ります。 総合ではXM2weが69.6、Thornが79.9のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Thornは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを10.3ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はXM2weを: 最も重視するのはbattery。最大の優位はbattery。
次の場合はThornを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最も強い主張はpolling rate, max dpi, weight。
両者とも同等のwireless, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Thornがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Endgame Gear - XM2weが勝つ理由
- ▲Battery — 12.50% more. 90 h vs 80 h.
Lamzu - Thornが勝つ理由
- ▲Polling rate — 300.00% more. 4000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲Weight — 11.00 g less. 52 vs 63.
全データ
スペック比較
Sensor
| スペック | Endgame Gear - XM2we | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 30000lead |
| Max IPS | 650 | 750lead |
| Polling rate | 1000 Hz | 4000 Hzlead |
Design
| スペック | Endgame Gear - XM2we | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Weight | 63 g | 52 glead |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivity
| スペック | Endgame Gear - XM2we | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 90 hlead | 80 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.