Skip to content
vsMars
直接対決

Epson - EcoTank ET-2850 vs Samsung - Xpress C1810W

最終更新 · マーズスコアの仕組み
EcoTank ET-2850EPSONRENDER
Probe A
Epson
EcoTank ET-2850
43.5/ 100D
Spec43· 65%
機能· 35%
Xpress C1810WSAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Xpress C1810W
52.6/ 100D
Spec53· 65%
機能· 35%
クイック判定

EcoTank ET-2850とXpress C1810Wでは、EcoTank ET-2850がpages/min (color)で先行し、Xpress C1810Wはpages/min (mono)で勝ります。 総合ではEcoTank ET-2850が43.5、Xpress C1810Wが52.6のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Xpress C1810Wは生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを9.1ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はEcoTank ET-2850を: 最も重視するのはpages/min (color)。最大の優位はpages/min (color)。

次の場合はXpress C1810Wを: 最も重視するのはpages/min (mono)。最も強い主張はpages/min (mono)。

両者とも同等のカラー, auto duplex, adfを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: Xpress C1810Wがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Epson - EcoTank ET-2850が勝つ理由

  • Pages/min (color) — 25.00% more. 5 vs 4.

Samsung - Xpress C1810Wが勝つ理由

  • Pages/min (mono) — 71.43% more. 18 vs 10.5.
全データ

スペック比較

Spec

スペックEpson - EcoTank ET-2850Samsung - Xpress C1810W
タイプInkjet AIOLaser (color)
カラーtruetrue
Pages/min (mono)10.518優位
Pages/min (color)5優位4
解像度5760x1440 dpi9600x600 dpi
Max paper sizeLetterLetter

機能

スペックEpson - EcoTank ET-2850Samsung - Xpress C1810W
Auto duplextruetrue
ADFfalsefalse
Wi-Fitruetrue
AirPrinttruetrue
深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.