Probe A
Epson
WorkForce Pro WF-7840
60.4/ 100C
Spec60· 65%
機能—· 35%
Probe B
Samsung
Xpress C1810W
52.6/ 100D
Spec53· 65%
機能—· 35%
クイック判定
WorkForce Pro WF-7840とXpress C1810Wでは、WorkForce Pro WF-7840がpages/min (color) / pages/min (mono)で先行し、Xpress C1810Wは複数のスペックで勝ります。 総合ではWorkForce Pro WF-7840が60.4、Xpress C1810Wが52.6のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
WorkForce Pro WF-7840がマーズスコアで先行(60.4対52.6)しますが、7.8ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はWorkForce Pro WF-7840を: 最も重視するのはpages/min (color) / pages/min (mono)。最大の優位はpages/min (color), pages/min (mono), adf。
Xpress C1810Wも人気スペックで見出し優位を持ちません — 全表でカテゴリ別の差を確認してください。
両者とも同等のカラー, auto duplex, airprintを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: WorkForce Pro WF-7840がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Epson - WorkForce Pro WF-7840が勝つ理由
- ▲Pages/min (color) — 200.00% more. 12 vs 4.
- ▲Pages/min (mono) — 38.89% more. 25 vs 18.
- ▲Has ADF.
Samsung - Xpress C1810Wが勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
全データ
スペック比較
Spec
| スペック | Epson - WorkForce Pro WF-7840 | Samsung - Xpress C1810W |
|---|---|---|
| タイプ | Inkjet AIO | Laser (color) |
| カラー | true | true |
| Pages/min (mono) | 25優位 | 18 |
| Pages/min (color) | 12優位 | 4 |
| 解像度 | 4800x2400 dpi | 9600x600 dpi |
| Max paper size | Tabloid優位 | Letter |
機能
| スペック | Epson - WorkForce Pro WF-7840 | Samsung - Xpress C1810W |
|---|---|---|
| Auto duplex | true | true |
| ADF | true優位 | false |
| Wi-Fi | true | true |
| AirPrint | true | true |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.