Probe A
Finalmouse
ULX
81.5/ 100A
センサー72· 45%
デザイン95· 30%
接続—· 25%
Probe B
HyperX
Pulsefire Haste 2
84.6/ 100A
センサー86· 45%
デザイン83· 30%
接続—· 25%
クイック判定
ULXとPulsefire Haste 2では、ULXが重量 / wirelessで先行し、Pulsefire Haste 2はpolling rateで勝ります。 総合ではULXが81.5、Pulsefire Haste 2が84.6のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Pulsefire Haste 2がマーズスコアで先行(81.5対84.6)しますが、3.1ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はULXを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は重量, wireless, バッテリー。
次の場合はPulsefire Haste 2を: 最も重視するのはpolling rate。最も強い主張はpolling rate。
両者とも同等のmax dpi, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Finalmouse - ULXが勝つ理由
- ▲重量 — 22.00 g less. 39 vs 61.
- ▲Wireless: true (vs false).
- ▲バッテリー: 100 h vs 0 h.
HyperX - Pulsefire Haste 2が勝つ理由
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Finalmouse - ULX | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 26000 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hz優位 |
デザイン
| スペック | Finalmouse - ULX | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| 重量 | 39 g優位 | 61 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Finalmouse - ULX | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| Wireless | true優位 | false |
| バッテリー | 100 h優位 | 0 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.