Skip to content
vsMars
直接対決

Finalmouse - ULX vs HyperX - Pulsefire Haste 2

最終更新 · マーズスコアの仕組み
ULXFINALMOUSERENDER
Probe A
Finalmouse
ULX
81.5/ 100A
センサー72· 45%
デザイン95· 30%
接続· 25%
Pulsefire Haste 2HYPERXRENDER
Probe B
HyperX
Pulsefire Haste 2
84.6/ 100A
センサー86· 45%
デザイン83· 30%
接続· 25%
クイック判定

ULXとPulsefire Haste 2では、ULXが重量 / wirelessで先行し、Pulsefire Haste 2はpolling rateで勝ります。 総合ではULXが81.5、Pulsefire Haste 2が84.6のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

Pulsefire Haste 2がマーズスコアで先行(81.5対84.6)しますが、3.1ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。

次の場合はULXを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位は重量, wireless, バッテリー。

次の場合はPulsefire Haste 2を: 最も重視するのはpolling rate。最も強い主張はpolling rate。

両者とも同等のmax dpi, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Finalmouse - ULXが勝つ理由

  • 重量 — 22.00 g less. 39 vs 61.
  • Wireless: true (vs false).
  • バッテリー: 100 h vs 0 h.

HyperX - Pulsefire Haste 2が勝つ理由

  • Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
全データ

スペック比較

センサー

スペックFinalmouse - ULXHyperX - Pulsefire Haste 2
Max DPI2600026000
Max IPS650650
Polling rate4000 Hz8000 Hz優位

デザイン

スペックFinalmouse - ULXHyperX - Pulsefire Haste 2
重量39 g優位61 g
Buttons66
ShapeSymmetricalSymmetrical

接続

スペックFinalmouse - ULXHyperX - Pulsefire Haste 2
Wirelesstrue優位false
バッテリー100 h優位0 h
深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.