Probe A
Finalmouse
ULX
81.5/ 100A
センサー72· 45%
デザイン95· 30%
接続—· 25%
Probe B
Pulsar
X2V2 Mini
86.7/ 100A
センサー86· 45%
デザイン88· 30%
接続—· 25%
クイック判定
ULXとX2V2 Miniでは、ULXがバッテリー / 重量で先行し、X2V2 Miniはpolling rateで勝ります。 総合ではULXが81.5、X2V2 Miniが86.7のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
X2V2 Miniがマーズスコアで先行(81.5対86.7)しますが、5.2ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はULXを: 端末を常に持ち歩き、重さや薄さがこれまで決め手だった。最大の優位はバッテリー, 重量。
次の場合はX2V2 Miniを: 最も重視するのはpolling rate。最も強い主張はpolling rate。
両者とも同等のmax dpi, wireless, buttonsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: X2V2 Miniがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Finalmouse - ULXが勝つ理由
- ▲バッテリー — 42.86% more. 100 h vs 70 h.
- ▲重量 — 13.00 g less. 39 vs 52.
Pulsar - X2V2 Miniが勝つ理由
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
全データ
スペック比較
センサー
| スペック | Finalmouse - ULX | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 26000 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hz優位 |
デザイン
| スペック | Finalmouse - ULX | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| 重量 | 39 g優位 | 52 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
接続
| スペック | Finalmouse - ULX | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| バッテリー | 100 h優位 | 70 h |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.