Probe A
Google
Charge 6
50.7/ 100D
フィットネス—· 50%
バッテリー51· 30%
デザイン—· 20%
Probe B
Samsung
Galaxy Fit 3
63.4/ 100C
フィットネス—· 50%
バッテリー63· 30%
デザイン—· 20%
クイック判定
Charge 6とGalaxy Fit 3では、Charge 6がgpsで先行し、Galaxy Fit 3はバッテリー持続時間 / sport modesで勝ります。 総合ではCharge 6が50.7、Galaxy Fit 3が63.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Galaxy Fit 3は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを12.7ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はCharge 6を: 最も重視するのはgps。最大の優位はgps。
次の場合はGalaxy Fit 3を: 最も重視するのはバッテリー持続時間 / sport modes。最も強い主張はバッテリー持続時間, sport modes。
両者とも同等のspo2, 防水性能を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Galaxy Fit 3がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Google - Charge 6が勝つ理由
- ▲Has GPS.
Samsung - Galaxy Fit 3が勝つ理由
- ▲バッテリー持続時間 — 85.71% more. 13 days vs 7 days.
- ▲Sport modes — 60.00 more. 100 vs 40.
全データ
スペック比較
フィットネス
| スペック | Google - Charge 6 | Samsung - Galaxy Fit 3 |
|---|---|---|
| GPS | true優位 | false |
| 心拍数 | true | true |
| SpO2 | true | true |
| 睡眠トラッキング | true | true |
| Sport modes | 40 | 100優位 |
バッテリー
| スペック | Google - Charge 6 | Samsung - Galaxy Fit 3 |
|---|---|---|
| バッテリー持続時間 | 7 days | 13 days優位 |
| 防水性能ⓘ | 5 ATM | 5 ATM |
デザイン
| スペック | Google - Charge 6 | Samsung - Galaxy Fit 3 |
|---|---|---|
| 画面サイズ | 1.04 " | 1.6 "優位 |
| 重量 | 37 g | 18.5 g優位 |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.