Probe A
Gaggia
Classic Evo Pro
76.1/ 100B
Brewing—· 60%
Capacity & Power76· 40%
Probe B
Philips
3300 LatteGo
69.4/ 100B
Brewing—· 60%
Capacity & Power69· 40%
クイック判定
Classic Evo Proと3300 LatteGoでは、Classic Evo Proがwarm-upで先行し、3300 LatteGoはbuilt-in grinder / タイプで勝ります。 総合ではClassic Evo Proが76.1、3300 LatteGoが69.4のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Classic Evo Proがマーズスコアで先行(76.1対69.4)しますが、6.7ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はClassic Evo Proを: 最も重視するのはwarm-up。最大の優位はwarm-up。
次の場合は3300 LatteGoを: 最も重視するのはbuilt-in grinder / タイプ。最も強い主張はbuilt-in grinder, タイプ。
両者とも同等のpressure, milk frotherを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Classic Evo Proがより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Gaggia - Classic Evo Proが勝つ理由
- ▲Warm-up — 10.00 s less. 30 vs 40.
Philips - 3300 LatteGoが勝つ理由
- ▲Has Built-in grinder.
- ▲タイプ: Super-automatic (vs Semi-automatic espresso).
全データ
スペック比較
Brewing
| スペック | Gaggia - Classic Evo Pro | Philips - 3300 LatteGo |
|---|---|---|
| タイプ | Semi-automatic espresso | Super-automatic優位 |
| Pressure | 15 bar | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | false | true優位 |
Capacity & Power
| スペック | Gaggia - Classic Evo Pro | Philips - 3300 LatteGo |
|---|---|---|
| 水タンク | 2.1 L優位 | 1.8 L |
| Wattage | 1200 W | 1500 W優位 |
| Warm-up | 30 s優位 | 40 s |
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.